全球节点

技术条目 01

全球接入区域

技术条目 02

毫秒级故障切换：三层兜底

隧道失效是所有加速方案都会遇到的情况。区别在于失效之后多久恢复、用户是否能感知。我们的工程目标是：切换在毫秒级完成，用户无感。

实现分三层兜底，从快到慢依次触发。第一层最快，处理瞬时抖动；第三层最慢但最彻底，处理区域性故障。

隧道失效后的三层兜底：双通道切换 → 智能节点调度 → 链路预测

技术条目 03

选择区域的四步方法

区域选择不是越远越好，也不是宣传上「覆盖广」就等于适合你。按四步确定优先级。

1. 先确定目标服务的托管区域：目标在哪里，出口就应尽量靠近哪里，跨境绕行会显著增加时延。
2. 再看本地到入口的距离：入口节点越近，前半段链路越可控。
3. 最后看时段稳定性：同一区域在不同时段的可用带宽差异很大，应分时段测量而不是只看一次。
4. 固定需要固定出口的业务：有固定出口需求的业务要选择支持固定出口的档位并固定节点。

区域选择与常见误区

技术条目 04

关键指标

技术条目 05

实现细节与参数取值

双协议栈双通道的核心是冗余。客户端同时维护两条独立协议路径，每条路径各自完成握手、密钥协商与心跳，互不干扰。任何一条出现异常时，流量在数据面瞬时切换到另一条，不需要重新建连。

切换发生在数据面而非控制面，这是能做到毫秒级的关键。重新建连意味着一次完整的握手往返，通常需要数百毫秒到数秒；数据面切换只需要重定向现有的数据流。

技术条目 07

边界条件与已知限制

模型只使用链路质量指标，不涉及用户访问目标。这是我们与「行为分析型优化」的根本区别。

技术条目 08

出口选择的三层因素

选出口不是「选延迟最低的节点」。跨境延迟由三层因素叠加决定，缺一层判断就会出错。

第一层是硬约束。上海到东京约 1800 公里，光在光纤中单程理论耗时约 9 毫秒，实际观测通常在 25–35 毫秒，多出来的是路由绕行与设备转发。

第三层最难预测，也最有优化空间。两家运营商之间的互联带宽有限，高峰期拥塞会造成延迟从 40 毫秒跳到 200 毫秒以上，且与物理距离无关。