典型中断在 200 毫秒以内，低于视频会议卡顿的感知阈值。UDP 业务使用连接迁移，应用层完全无感。
不需要，客户端默认维护两条路径。状态页可以查看两条通道的实时质量。
先看状态页确认是否发生过切换。若切换频繁，说明当前网络波动较大，可尝试固定到更稳定的出口。
不会。模型只使用链路质量指标（延迟、抖动、丢包、带宽），不涉及用户访问内容。
同账号多设备同时在线，各设备通道独立调度。
覆盖，含双协议栈与全部节点。
隧道失效是所有加速方案都会遇到的情况。区别在于失效之后多久恢复、用户是否能感知。我们的工程目标是：切换在毫秒级完成，用户无感。
实现分三层兜底，从快到慢依次触发。第一层最快，处理瞬时抖动；第三层最慢但最彻底，处理区域性故障。
| 层级 | 机制 | 触发条件 | 切换耗时 |
|---|---|---|---|
| 第一层 | 双协议栈双通道切换 | 单通道瞬时劣化 | 毫秒级 |
| 第二层 | 智能节点调度 | 当前节点整体质量下滑 | 百毫秒级 |
| 第三层 | 强化学习链路预测 | 区域性故障或长期劣化 | 秒级 |
切换成功与体验变好是两件事。四步把两者分开判断。
| 结论 | 依据 | 处置 |
|---|---|---|
| 未发生切换 | 出口未变化 | 检查是否固定了节点 |
| 切换后链路仍差 | 首包时间高且波动大 | 重新选择区域或时段复测 |
| 目标侧受限 | 其他目标正常 | 属于对端问题，加速层无法代偿 |
| 本地瓶颈 | CPU 或上行占满 | 关闭占用程序后复测 |
体感取决于最差的那几次连接，因此要看中位数与波动范围。
会。固定后失去自动规避能力，仅建议用于需要稳定出口的业务。
网络环境变化、版本更新或节点公告后复测即可。
双协议栈双通道的核心是冗余。客户端同时维护两条独立协议路径，每条路径各自完成握手、密钥协商与心跳，互不干扰。任何一条出现异常时，流量在数据面瞬时切换到另一条，不需要重新建连。
切换发生在数据面而非控制面，这是能做到毫秒级的关键。重新建连意味着一次完整的握手往返，通常需要数百毫秒到数秒；数据面切换只需要重定向现有的数据流。
| 层级 | 机制 | 触发条件 | 切换耗时 |
|---|---|---|---|
| 第一层 | 双协议栈双通道切换 | 单通道瞬时劣化 | 毫秒级 |
| 第二层 | 智能节点调度 | 节点整体质量下滑 | 百毫秒级 |
| 第三层 | 强化学习链路预测 | 区域性故障 | 秒级 |
强化学习模型用于预测路径劣化。模型输入是链路质量指标（延迟、抖动、丢包、带宽），不含任何用户访问内容。当模型预判某条路径即将劣化时，系统会提前建立备用连接，把切换中断进一步压缩。
以上数据的测量方式统一为：同一台设备、同一时段、同一目标服务，开关对应功能各测三轮并取稳定段均值。我们公开测量方法的原因很简单——没有方法的数字无法验证，也无法复现。
| 限制 | 原因 | 影响 | 缓解方式 |
|---|---|---|---|
| 同源劣化 | 两条路径共享上游 | 多路径同时失效 | 切换出口区域 |
| 切换频繁 | 本地网络波动大 | 体验受影响 | 固定到更稳定出口 |
| 预判偏差 | 训练数据未覆盖该场景 | 切换稍晚 | 持续补充样本 |
模型只使用链路质量指标，不涉及用户访问目标。这是我们与「行为分析型优化」的根本区别。
| 类型 | 典型疑问 | 回答要点 |
|---|---|---|
| 切换机制 | 切换时会不会丢包 | 数据面重定向，在途包等待回程，典型中断 ≤200ms |
| 协议栈 | 两条通道是不是用同一个协议 | 两条路径各自独立握手与心跳，互不干扰 |
| 节点选择 | 为什么不用延迟最低的节点 | 节点延迟不是端到端延迟，需按目标区域选择 |
| 隐私 | 链路指标会不会包含我的访问内容 | 只使用延迟、抖动、丢包、带宽四类指标 |
| 计费 | 换设备要不要重新付费 | 同一账号多设备通用，无需重复付费 |
